Sob inflamados protestos dos senadores e dos deputados federais, o Congresso Nacional foi fechado hoje (29/08/2009) a mando do Presidente interino da República José Alencar. O Ato Institucional nº 8, outorgado pelo Presidente interino em ato secreto há dez dias, na data exata do assassinato do Presidente Lula pelo senador Arthur Virgílio, foi publicado no Diário Oficial da União hoje, e tem vigor imediato. Entre as medidas principais, estão o fechamento do Congresso Nacional, com a dispensa de todos os deputados federais e senadores, sob pena de prisão em caso de resistência; a supressão de direitos fundamentais, como o habeas corpus em detrimento da prisão ilegal, além do voto direto.
Foram marcadas eleições gerais para o ano de 2014, onde será convocado colégio eleitoral entre os Desembargadores dos Estados e Ministros do STF e STJ, e ali serão definidos os comandantes da nação até 2024.
O Presidente do Supremo Tribunal Federal, Ministro Gilmar Mendes apoiou o ato institucional, e garantiu que “os cidadãos de bem nada têm a temer”. O presidente da Ordem dos Advogados do Brasil, Secção de São Paulo, Luiz Flávio Borges D’urso, prometeu lutar contra o que chama um retrocesso político.
Um advogado que não quis se identificar com medo de represálias, disse que na prática, pouco irá mudar, afinal “os direitos e garantias fundamentais só existiam no papel, estes que eram diuturnamente ignorados por magistrados e promotores”. A única diferença, disse o advogado, é que antes alguém gritava. Agora as vozes foram novamente caladas.
ESTA REPORTAGEM FOI CENSURADA, O REPÓRTER E O ADVOGADO TIVERAM SUAS VOZES CALADAS PARA SEMPRE, FORAM JOGADOS NOS PORÕES DO ESQUECIMENTO PELA ESTUPIDEZ PÚBLICA.
ESTE ARTIGO SE TRATA DE MEIA FICÇÃO. QUEM QUISER QUE TIRE SUAS PRÓPRIAS CONCLUSÕES SOBRE O QUE ALI É VERDADE OU MENTIRA.
Peço licença e desculpas pelo texto ácido que vocês apreciarão a partir de agora. Mas é exatamente o que vejo acontecer diuturnamente nesta minha profissão.
Vou lhes contar. Há quase dez anos me formei em direito, e passei a trabalhar como advogado após aprovação no famigerado Exame de Ordem. Naquela época eu perguntei a mim mesmo: e agora? Sou advogado, defensor dos direitos do cidadão. Independentemente de parcialidade, senti que o status que eu havia alcançado merecia algum respeito. Ledo engano. Vou confessar que fui enganado pela Lei, pela Constituição. Ali, em algum lugar – que nem ouso hoje procurar, por medo e vergonha de tamanha ingenuidade – eu li que o advogado é indispensável para a administração da justiça. Ora, qualquer jovem advogado que se depara com palavras tão lindas e contundentes –além daquelas que dizem o advogado presta serviço público em seu ministério privado – é levado a crer que possui uma missão maior.
O tempo foi passando, e eu comecei e levar as pauladas na cabeça, bem no cume de minha crença falaciosa. Tamanhas arbitrariedades que presenciei nesta quase década, me mostraram que das baratas que somente pediam homologação de divórcio e inventário na era militar, não sobraram nem as asas. Estou me acostumando a qualificar o advogado – eu entre eles – como os piolhos do Estado, porque nós sempre estamos ali para infernizar alguém. Mas é isto o que fazemos, infernizamos.
Do sacerdócio que considero a advocacia – afinal o Estado está contra nós, o Ministério Público está contra nós, a parte contrária está contra nós, o próprio cliente está contra nós- creio que sobra um ser humano menor do que o comum que resigna-se a passar o chapéu por esmola alheia.
Foi considerado pelo legislador, em um ato de extrema bondade, que somo indispensáveis. Para que mesmo? Ah! Lembrei. Para pedir acesso a algum inquérito policial e levar um NÃO na cara. Para despachar uma petição com um juiz e ficar aguardando por 5 ou 6 horas em pé a boa vontade dele. Para cobrar uma ação célere em face de uma urgência e aguardar semanas pela resposta. Para ser preso em qualquer CDP da vida, no meio daqueles que por vezes nos odeia – ainda que isto seja contra a lei – e aguardar a manifestação de quem não está nem aí para nós, por meses, anos até.
O piolho do Estado, serve sim. Como gozação da justiça. Olha o trouxa ali, esperando uma audiência, olha o trouxa ali, brigando por quem nem conhece. Deixa o palhaço preso, que se dane a lei.
Ah! Mas existe a Ordem. Verdade. As arbitrariedades, as violações de prerrogativas devem ser imediatamente comunicadas. Para que? Para garantir o que? Para punir quem? Olha Ordem, um advogado foi preso injustamente. Resposta: Procure um advogado.
A verdade é que aquelas baratas, cujas asas nem existem mais, ainda incomodam. Os poderosos, os malditos arbitrários nos temem. Senão não galhofariam de nós. Diuturnamente humilham os advogados – por puro deleite – mas não percebem que os humilhados são eles mesmos, como sociedade. Tapas na cara da sociedade são dados todos os dias, mas quem sente a dor, quem é esmagado, é o advogado.
Continuo sendo esmagado, continuarei sendo humilhado não em meu nome, mas pelos meus clientes e colegas, por aqueles que não podem se defender ante ao preconceito do réu culpado sem uma sentença. Sei que este é o meu sacerdócio, e aceito minha condição de piolho e barata, pois sei que sobreviverei até mesmo a uma bomba atômica.
O arcebispo de Ibiza, Vicente Juan Segura, exigiu na quinta-feira (20) a suspensão de uma mostra de imagens pornográficas, na qual o papa João Paulo 2º aparece em uma cena de sodomia.
No entanto, a prefeitura da cidade recusou o pedido, reivindicando o direito à "liberdade de expressão".
Na amostra, realizada na antiga igreja de Santa Maria das Graças, que teve seu uso concedido pelas autoridades eclesiásticas à prefeitura, há uma colagem de imagens pornográficas do artista holandês Ivo Hendriks, na qual também aparece Jesus Cristo junto de outros personagens da iconografia católica, misturados com cenas de sexo homossexual.
O arcebispo de Ibiza pediu "a imediata retirada das imagens que ofendem os sentimentos dos católicos", ameaçando também suspender a concessão destinada às manifestações culturais na velha igreja em desuso.
Mas a prefeita, Lourdes Costa, afirmou que defenderá "até as últimas conseqüências" a "liberdade de expressão e de criação" e que não irá "censurar, nem antes, nem depois de alguma manifestação artística".
Publicado no Folha Online
AGORA PERGUNTO...SE FOSSE MAOMÉ....ESSA IGREJA AINDA ESTARIA DE PÉ???????
Esta notícia chamou atenção para o primeiro carro brasileiro equipado com tecnologia Windows, para os apetrechos multimídia que equipam o carro ou o motorista.
Mas o que chamou realmente a atenção deste que vos fala, foram os comentários dos leitores!!!!
(Parece que a Fiat e a Microsoft tem mais coisas em comum que a nossa vã filosofia ousa imaginar)
Assim é bom, "os Fiats" sempre dão algum probleminha mesmo.... é só da "ctrl+alt+del" e reiniciar o carro, teclando F8, para entrar em modo de segurança. Assim o usuário pode chegar "com segurança" até um "Drive-help-desk" e formatar o carro.
Será que em uma blitz, se o windows não estiver validado, vão rebocar o carro? E será que esse windows vem com o jogo " paciência" ? Porque fiat + windows, haja paciência. Será que o windows deixa tocar rádio pirata? E quando desligar o carro, vai tocar aquela músiquinha chata ?
Um FIAT só poderia merecer um sistema operacional tão ruim quanto ele: o RUINDOWS. Deus que me livre usar um sistema operacional de brinquedo como o windows para controlar uma coisa séria como um automóvel.
Enquanto isso, equipamentos militares e de alto desempenho usam sistemas operacionais de tempo real como QNX e recentemente até versões de linux com extensões de tempo real.
FIAT com Windows!!! Agora mesmo que essa porcaria não anda!!! Só quero ver no ano que vem o monte de anúncios nos classificados de veículos dos felizes proprietários de FIAT + Windows querendo se livrar dos carros.
FIAT = Filial do Inferno Aqui na Terra, agora com um PLUS a mais!!!
Prefiro continuar com o meu bom e velho Golzinho. Já são 15 anos de idade e só faço as revisões anuais. Até hoje só deu um problema na maçaneta.
Será que o carro vem com firewall? Se vier vai ser bom, assim ninguem vai invadir o carro e não vai precisar de seguro. O firewall, vai impedir de alguem "entrar" pela porta. HEHEHE. E se o combustivél vier adulterado? o windows ira avisar?
Será que também virá com dispositivo de alerta de segurança... Tipo... “Você executou uma procedimento incorreto e o carro será desligado completamente agora”... “saia do carro, tranque-o e espere por 10 minutos... depois o destranque e dê a partida...”
Ele está de volta. Os saudosistas do programa Cadeia, podem ficar tranquilos. O Alborgheti está de volta. Agora com um programa de rádio via Web. O cara perdeu as estribeiras de vez. Mas para o bem, acho eu. Alborgheti está mais escrachado que nunca, mas pregando a verdade. Confiram: http://www.cadeiasemcensura.com.br/cadeia/
Olha o Papa aí gente! Bento XVI é o segundo Papa a visitar o Brasil. O primeiro foi o Pop João Paulo II. Na minha opinião aquele foi o verdadeiro Papa do Século XXI, globalizado, antes de ninguém saber o que era globalização. Seu carisma é incontestável.
Já este que se apresenta, veio no rabo do foguete, segue os passos do Pop, mas não tem a mesma graça. Aliás, a Igreja Católica Apostólica Romana não tem mais o apego de outrora.
Minha opinião é que o catolicismo se prendeu muito ao ritualismo e esqueceu a franca conversa com os fiéis. E é por isto que os Evangélicos crescem! Eles tem um dom todo especial para seduzir, conversar com os crentes. Os pastores se colocam no lugar, no sofrimento do povo. Enquanto isso, os sacerdotes católicos se reservam aos poucos fiéis que os procuram, formando verdadeiras panelinhas nas paróquias. A Igreja deve seguir os fiéis. Deveria ser o contrário, mas não é assim que a fé tem se apresentado ultimamente.
A grande verdade é que as palestras evangélicas, descontraídas, mas muito verdadeiras sob muitos aspectos, estão ganhando de 1.000 a zero das missas ritualísticas da Igreja Católica. Até mesmo os espíritas já se renderam às palestras.
Não vou criticar os dogmas da igreja, por que religião é isto mesmo. Cabresto. A grande maioria precisa de controle, senão a humanidade estaria nas trevas. Proibir aborto, camisinha, adultério, tudo isto é uma forma de controle, e ainda é necessário, independente da Igreja, seja ela católica, evangélica...afinal todas são cristãs.
Destoando um pouquinho do gosto que eu transpareci nas outras dicas, a dessa semana é Amor Além da Vida, com o Robin Williams. Não é todo mundo que gosta deste estilo, mas eu não posso deixar este passar.
P.S. Fernando...depois eu recomendo o Forrest Gump...ele está na minha lista, ok?
A cassação das liminares dos Bingos de todo o Brasil é uma decisão burra. Aliás burra como tudo neste país. O jogo é bastante prejudicial...para quem joga...assim como o cigarro ou o álcool. Para o Estado seria uma forma de arrecadação recorde em tributos, diga-se, estaduais, federais e municipais. A proibição dos jogos não interessa a ninguém, ou alguém que não temos com clareza a identidade.
Vamos liberar o jogo, arrecadar impostos e gerar empregos. Ou alguém acha que o Brasil não precisa disto? Chega de hipocrisia!!!!
300 é o épico digital da década!!! Pra quem gosta de sangue, suor e lágrimas...é perfeito!!! Mais um ponto para os quadrinhos, que está se mostrando a única fonte original de idéias do novo milênio.
Essa é a dica. 300. Levem ao cinema um balde para guardar um pouco do sangue que cai das telas, outro para muuuita pipoca e exagere na disposição. Gruda na cadeira do início ao fim. Vale a pena.
Não vou ousar entrar em uma matéria quando meus conhecimentos sobre ela são poucos, mas ao ler a 'exposição de motivos' do Ato Institucional nº 1, que foi precedido de outros, fiquei estupefato.
O que mais me espantou, com a exclusão lógica de algumas coisas, foi a proximidade com situação na qual vivemos hoje.
Temos que tomar muito cuidado para o que ocorreu em 1964 aqui no Brasil não venha a se repetir, embora tudo indique que estamos chegando lá.
Íntegra da exposição de motivos do AI 1
"À Nação É indispensável fixar o conceito de movimento civil e militar que acaba de abrir ao Brasil uma nova perspectiva sôbre o seu futuro. O que houve e continuará a haver neste momento, não só no espírito e no comportamento das classes armadas, como na opinião pública nacional, é uma autêntica revolução.
A revolução se distingue de outros movimentos armados pelo fato de que nela se traduz, não o interêsse e a vontade de um grupo, mas o interêsse e a vontade da Nação.
A revolução vitoriosa se investe no exercício do poder constituinte. Èsse se manifesta pela eleição popular ou pela revolução. Esta é a forma mais expressiva e mais radical do poder constituinte. Assim, a revolução vitoriosa, como poder constituinte, se legitima por si mesma.
Ela destitui o Govêrno anterior e tem a capacidade de constituir o nòvo Govêrno. Nela se contém a fôrça normativa, inerente ao poder constituinte. Ela edita norma jurídica sem que nisso seja limitada pela nova atividade anterior à sua vitória.
Os Chefes da revolução vitoriosa, graças à ação das Fôrças Armadas e ao apoio inequívoco da Nação, representam o povo, em seu nome exercem o poder constituinte, de que o povo é único titular.
O Ato Institucional que é hoje editado pelos comandantes em chefe do Exército, da Marinha e da Aeronáutica, em nome da revolução que se tornou vitoriosa com apoio da Nação na sua quase totalidade, se destina a assegurar ao nôvo Govêrno a ser instituído os meios indispensáveis à obra de reconstrução econômica, financeira, política e moral do Brasil, de maneira a poder enfrentar, de modo direto e imediato, os graves e urgentes problemas de que depende a restauração da ordem interna e do prestígio internacional da nossa Pátria. A revolução vitoriosa necessita de ser institucionalizada e se apressa pela sua institucionalização a limitar os plenos podêres de que efetivamente dispõe.
O presente Ato institucional só poderia ser editado pela revolução vitoriosa, representada pelos comandos em chefe das três armas que respondem, no momento, pela realização dos objetivos revolucionários, cuja frustração estão decididas a impedir.
Os processos constitucionais não funcionaram para destituir o Govêrno, que deliberadamente se dispunha a bolchevizar o País.
Destituído pela revolução, só a esta cabe ditar as normas e os processos de constituição do nôvo Govêrno e atribuir-lhe os podêres ou os instrumentos jurídicos que lhe assegurem o exercício do poder no exclusivo interêsse do País. Para demonstrar que não pretendemos radicalizar o processo revolucionário, decidimos manter a Constituição de 1946, limitando-nos a modificá-la, apenas, na parte relativa aos podêres do Presidente da República, a fim de que êste possa cumprir a missão de restaurar no Brasil a ordem econômica e financeira e tomar as urgentes medidas destinadas a drenar o bolsão comunista, cuja purulência já se havia infiltrado não só na cúpula do Govêrno como nas suas dependências administrativas. Para reduzir ainda mais os plenos podêres de que se acha investida a revolução vitoriosa, resolvemos, igualmente, manter o Congresso Nacional, com as reservas relativas aos seus podêres, constantes do presente Ato Institucional.
Fica, assim, bem claro que a revolução não procura legitimar-se através do Congresso. Este é que recebe neste Ato Institucional, resultante do exercício do poder constituinte, inerente a tôdas as revoluções, a sua legitimação. Em nome da revolução vitoriosa, e no intuito de consolidar a sua vitória, de maneira a assegurar a realização dos seus objetivos e garantir ao País um Govêrno capaz de atender aos anseios do povo brasileiro, o comando supremo da revolução, representada pelos comandantes em chefe do Exército, da Marinha e da Aeronáutica, resolve editar o seguinte:"
Mas que beleza!!! Os nossos congressistas decidiram que não vão mais trabalhar na segunda feira. E querem aumentar os próprios salários.
Não existem mais dúvidas sobre o fato de que precisamos aprender a votar. Mas votar em quem? É sempre a mesma coisa, o mesmo discurso, mas a realidade é que não existem opções.
Segue a notícia:
Câmara dos Deputados decide não realizar votações nas segundas-feiras Publicidade GABRIELA GUERREIRO ANDREZA MATAIS da Folha Online, em Brasília
Os líderes partidários da Câmara decidiram hoje não trabalhar mais às segundas-feiras em Brasília. Em reunião com o presidente da Casa, Arlindo Chinaglia (PT-SP), os líderes avaliaram que as sessões às segundas-feiras não são produtivas e que é melhor suspender as votações na Casa nestes dias, quando os deputados poderão continuar nos seus Estados.
Parece que vai demorar um pouquinho para que possamos confiar no controle de tráfego aéreo aqui no Brasil.
Agora os Controladores de Vôo pedem desculpas e esperam que tudo fique bem. Absurdo. Vou explicar porque.
Sou advogado criminalista, e em minha pouca experiência, entendo que um pedido de desculpas não confere legitimidade para a falta de punição.
Vamos fazer o seguinte? Suzanne Von Richtofen...peça desculpas...Marcola...peça desculpas...Suas faltas serão perdoadas!!! Simples assim!!!! O que vocês acham????
Íntegra da Carta publicada pelos Controladores...
"Brasília, 05 de abril de 2007.
Nota à sociedade
Passado o grande trauma da paralisação do dia 30 de março, os Controladores de Tráfego Aéreo Militares buscam força para recuperar, junto a sociedade brasileira, sua confiança, prestígio e respeito.
Reafirmamos nossa confiança e respeito ao Governo Federal, ao Comando da Aeronáutica e principalmente nas bases do militarismo: hierarquia e disciplina.
Que o dia 30 de março seja lembrado como 'um grito de socorro dos Controladores de Tráfego Aéreo' e não como uma simples rebelião de militares.
Pedimos perdão à sociedade brasileira e paz para voltarmos a executar com maestria nosso trabalho.
A Associação Brasileira dos Controladores de Tráfego Aéreo não medirá esforços para reconstruir a imagem de seus representados assim como lutar por sua dignidade.
Escrito por El Vergueirinho às 14h10
Leia este blog no seu celular